Résumé de l'article

Florence Quinche, Consultation virtuelle des citoyens : la médecine prédictive. Influence d’un dispositif technique sur la forme des arguments
Lors des États généraux de bioéthique de 2009, les citoyens français ont eu la possi-bilité de donner leur avis sur un site internet spécialement dédié à cet événement. Différents thèmes étaient proposés par les organisateurs. Nous avons choisi d’analyser les contributions sur la médecine prédictive, car c’est un des sujets qui a été le moins traité durant ces États généraux (avec les questions de neuro-sciences). Les messages des internautes ont été examinés sous trois aspects : contenu, forme argumentative et « profondeur » de l’argumentation. Les types d’arguments récurrents ont été relevés et décrits à partir des théories de S. Toulmin, Ch. Perelman et Ph. Breton. Il apparaît que le médium communicationnel utilisé, à savoir, le site web, par le fait qu’on s’y adresse à une sorte d’« auditoire universel », et par le relatif anonymat des contributions, modifie la force habituelle des arguments et en privilégie certains types, notamment les plus formels et les plus décontextualisés. Les arguments sophistiques les plus prégnants ont également été mis en exergue, notamment celui de l’assimilation de la médecine prédictive à de l’eugénisme.

Mots-clef : bioéthique – forum – internet – consultation citoyenne – médecine prédictive – argumentation – sophismes
t. 53, 2010 : p. 294-309

---