Résumé de l'article

Emmanuel & Dawidson Picavet & Razafimahatolotra, Dialogue entre les institutions et stratégie
Cette contribution est consacrée aux aspects méthodologiques de l’étude des négociations qui ont pour enjeux des remaniements normatifs. La dimension discursive ou argumentative est présente dès lors que des divergences (donnant lieu à négociation) se présentent comme des écarts dans l'interprétation des normes et principes reconnus par les uns et les autres. Sont examinées les manières de traiter de l’incidence de ces négociations « avec argumentation » sur les positions d’autorité réelle des agents institutionnels. À partir d’exemples, on peut prendre la mesure de l’incidence des interprétations argumentées et évolutives des règles du jeu, lorsque s’abaisse le degré d’ambiguïté de la situation normative. On s’attache à comprendre comment les acceptations successives autour de l’interprétation des règles conditionnent la perception des actes et des marges de manœuvre des acteurs institutionnels.

Mots-clef : Argumentation – autorité – délibération – institution – interprétation – pouvoir
t. 54, 2011 : p. 225-242

---